Пять стадий горя: универсальны ли они?

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие — эту схему часто преподносят как обязательный маршрут: проходишь этапы по порядку и «возвращаешься в норму». Исследования этого не подтверждают: горе не идёт по расписанию, и большинство людей переживают утрату иначе.

Содержание
  1. Откуда взялись пять стадий
  2. Почему порядок стадий не подтверждается
  3. Как горе выглядит на практике
  4. Чем эта схема мешает
  5. Что делать вместо отслеживания стадий
  6. Когда переживания уже не укладываются в обычное горе

Откуда взялись пять стадий

Модель предложила психиатр Элизабет Кюблер-Росс в книге «О смерти и умирании», вышедшей в 1969 году. Она много беседовала с людьми, у которых было смертельное заболевание, и описала повторяющиеся переживания: неверие в диагноз, злость, попытки договориться, подавленность, постепенное смирение. Позже эти состояния стали называть стадиями, а сама Кюблер-Росс вместе с Дэвидом Кесслером перенесла схему на переживание утраты близкими.

Важно, что это были клинические впечатления от разговоров, а не исследование с контрольными группами и статистикой. Кюблер-Росс описывала то, что слышала от конкретных людей, и позже не раз говорила, что стадии — не обязательный порядок, а скорее набор возможных переживаний. Но в массовой культуре схема закрепилась именно как маршрут: раз ты горюешь, значит должен пройти пять пунктов по очереди.

Почему порядок стадий не подтверждается

Когда исследователи стали систематически наблюдать за пережившими утрату, стройная картина рассыпалась. В работе, опубликованной в журнале JAMA в 2007 году, авторы отслеживали состояние людей после смерти близкого и обнаружили, что у части участников отдельные состояния действительно достигали пика в похожем порядке. Но разброс между людьми оказался большим, и авторы не утверждали, что нашли универсальный закон. То есть какие-то состояния встречаются часто — а обязательной очередности нет.

Отдельное направление исследований — работы психолога Джорджа Боннано и его коллег, изучавших траектории переживания утраты на больших выборках. Один из устойчивых выводов: у значительной части людей тяжесть состояния остаётся умеренной и не нарастает по ступеням. Условно говоря, больше всего людей не «проходят стадии», а живут с волнами тоски, которые со временем становятся реже.

Есть и содержательные возражения. Гнев, вину или торг переживают далеко не все. Кто-то вообще не проходит через отрицание, зато месяцами чувствует онемение. Принятие не всегда наступает — и это не признак неудачи. Наконец, горе не заканчивается: связь с умершим сохраняется, просто меняет форму.

Как горе выглядит на практике

Вместо лестницы со ступенями реальный опыт ближе к волнам. Острая тоска накатывает на улице, в магазине, от запаха, от песни, от даты. Между этими волнами человек может смеяться, работать, заниматься детьми — и это не значит, что он «уже отпустил» или, наоборот, «избегает горя».

В психологии переживания утраты известно описание, которое называют моделью двойного процесса — его предложили Маргарет Строе и Хенк Схют. Смысл в том, что человек естественно колеблется между двумя режимами: сосредоточением на потере (вспоминать, плакать, пересматривать фотографии) и восстановлением обычной жизни (работа, быт, новые дела). Здоровое горе — это не движение вперёд по прямой, а постоянное переключение между этими режимами.

Есть и телесная сторона: нарушается сон, пропадает аппетит, появляется тяжесть в груди, забывчивость, ощущение нереальности происходящего. Это типичные спутники острого периода, а не признаки того, что с вами что-то не так. У многих людей первые недели проходят как в тумане, а настоящее осознание приходит позже — когда утихают хлопоты и документы.

  • Волны: спокойные периоды чередуются с резкими всплесками.
  • Триггеры: даты, места, музыка, запахи, случайные встречи.
  • Онемение и туман в первые дни и недели.
  • Возвращение тоски спустя месяцы, иногда накануне годовщины.
  • Потребность говорить об умершем, а не молчать о нём.

Чем эта схема мешает

Проблема начинается, когда человек сверяет себя со стадиями и делает выводы. Тот, кто не злился, считает, что переживает «неправильно». Тот, кто не плачет, подозревает у себя отрицание. Тот, кто через полгода снова чувствует тоску, уверен, что «застрял» и должен был уже дойти до принятия.

Такая самопроверка добавляет к горю вину и тревогу, которых могло не быть. Люди начинают скрывать свои чувства от близких и от врача, чтобы соответствовать ожиданиям. А окружающие, вооружённые схемой, торопят: «Ты всё ещё в гневе? Пора бы уже принять».

Модель живёт так долго по понятной причине: она простая и даёт ощущение контроля. Тяжело признать, что у утраты нет расписания. Но именно это признание обычно приносит облегчение — потому что снимает оценку и возвращает человеку право на собственный темп.

Что делать вместо отслеживания стадий

Практичнее опираться не на ступени, а на несколько простых опор. Первая — называть то, что есть сейчас, без приговора: сегодня мне пусто, вчера было легче. Состояния меняются, и это нормально. Вторая — намеренно выделять время и для горя, и для жизни: полчаса, чтобы посмотреть фотографии и поплакать, и время на работу, прогулку, разговор ни о чём.

Третья опора — ритуалы и продолжение связи с умершим. Можно зажигать свечу в памятные даты, готовить его любимое блюдо, вести дневник обращений к нему, пересматривать переписку. Исследования переживания утраты не подтверждают, что нужно «отпустить» и перестать вспоминать: поддерживать связь с памятью человека естественно и часто помогает.

Четвёртая — конкретная помощь от других. Большинству легче, когда просьбы звучат предметно: «побудь со мной вечером», «помоги с документами», «приходи в субботу и просто посиди рядом». Пятой опорой становится быт: сон, еда, короткие прогулки, минимальный режим дня. Это не лечение горя, но без них восстанавливаться сложнее. И одно разумное ограничение: крупные решения — продажа квартиры, переезд, увольнение — лучше отложить, пока острая фаза не пройдёт.

Если рядом горюет человек, лучшая поддержка — не советы, а присутствие и разрешение говорить. Работают простые фразы: «Мне очень жаль», «Расскажи мне о нём», «Что я могу сделать сегодня». Стоит избегать «всё будет хорошо» и «ты сильный, справишься» — они останавливают разговор о потере.

  • Называть состояние без оценивания по стадиям.
  • Отводить время и для горя, и для обычных дел.
  • Сохранять связь с памятью: ритуалы, даты, разговоры о человеке.
  • Просить помощь конкретными словами.
  • Держать базовый режим: сон, еда, движение.
  • Отложить крупные перемены в жизни на несколько месяцев.

Когда переживания уже не укладываются в обычное горе

У горя нет нормы по срокам, но есть состояния, которые требуют помощи специалиста. В международных классификациях выделяют расстройство, связанное с длительным горем: речь о стойкой интенсивной тоске по умершему, поглощённости мыслями о нём и о обстоятельствах смерти, которые не ослабевают и заметно мешают жить. Ориентир по времени — около года после утраты у взрослых, но это не жёсткий порог, а повод обсудить состояние со специалистом.

Записаться к психотерапевту или психиатру стоит, если вы не можете вернуться к работе и заботе о себе или близких, если избегаете всего, что напоминает об умершем, если выросли употребление алкоголя или других веществ, если состояние со временем усиливается, а не смягчается.

Отдельный случай — мысли о собственной смерти, самоповреждение или ощущение, что жить незачем. Это не признак слабости и не «этап», который нужно перетерпеть. При таких состояниях нужно обратиться за помощью в ближайшее время: к врачу, в кризисную службу или по телефону доверия. Если есть риск для жизни, важно не оставаться одному и сообщить кому-то из близких.

Горе — не болезнь, которую надо вылечить к определённому сроку, и не экзамен на правильные стадии. Большинству людей помогает не схема, а время, поддержка и разрешение чувствовать то, что чувствуется.

Частые вопросы

Пять стадий горя обязательны для всех?
Нет. Это описание возможных состояний, а не обязательный маршрут. Одни переживают гнев и торг, другие почти сразу чувствуют онемение или тоску, третьи сохраняют способность жить обычной жизнью и горевать волнами. Исследования не подтверждают единого порядка или набора этапов.
Можно ли проходить стадии не по порядку?
Да, и часто так и происходит. Состояния могут возвращаться, чередоваться или вообще не появляться. Человек может злиться спустя год после утраты или ощутить спокойствие в первые недели. Это не отклонение и не «застревание», а обычная вариативность переживания.
Сколько длится горе?
Жёстких сроков нет. Острая фаза обычно длится недели и месяцы, а тоска возвращается в памятные даты и может давать о себе знать годами. Важнее не длительность сама по себе, а то, насколько состояние мешает работать, заботиться о себе и поддерживать отношения.
Что такое торг в горе?
Так называют попытки обменять что-то на возвращение или облегчение: мысленные «если бы я тогда позвонил», обещания, обращённые к высшим силам, поиск виноватого или вины в себе. Это способ психики справиться с беспомощностью, а не признак незрелости.
Если я не чувствую гнева, со мной что-то не так?
Нет. Гнев возникает не у всех. Кто-то переживает утрату через печаль, онемение, страх или чувство вины. Отсутствие какой-то из «стадий» не говорит о том, что вы плохо горюете или подавляете чувства.
Как отличить обычное горе от состояния, при котором нужна помощь?
Ориентир — мера нарушения жизни. Если спустя примерно год сохраняется острая тоска и поглощённость утратой, если невозможно вернуться к работе и заботе о близких, если состояние усиливается или есть мысли о самоповреждении, стоит обратиться к психотерапевту или психиатру. Это разговор со специалистом, а не самодиагностика.
Как поддержать близкого, который потерял кого-то?
Быть рядом и разрешать говорить о потере. Полезны конкретные предложения помощи и открытые фразы: «Мне жаль», «Расскажи о нём», «Что сделать сегодня». Стоит избегать обесценивания и советов вроде «уже пора отпустить»: темп у каждого свой.

Источники и основания

  • Элизабет Кюблер-Росс, книга «О смерти и умирании» (1969) — Первоисточник модели пяти стадий. Основана на клинических беседах с умирающими людьми, а не на контролируемом исследовании, и не предполагала строгой последовательности.
  • Статья П. Макейевского и соавторов в журнале JAMA (2007) об эмпирической проверке стадийной теории горя — Наблюдение за пережившими утрату показало большой разброс в последовательности и наборе состояний; универсального порядка авторы не подтвердили.
  • Исследования Джорджа Боннано и коллег о траекториях переживания утраты — На больших выборках описан устойчивый вариант, при котором тяжесть состояния остаётся умеренной. Ограничение: данные во многом получены в западных культурах.
  • Модель двойного процесса М. Строе и Х. Схюта — Описывает чередование сосредоточения на потере и восстановления обычной жизни. Это объяснительная рамка, а не строгая теория с жёсткими предписаниями.

Материал подготовлен редакцией в образовательных целях и не заменяет консультацию психолога, психотерапевта или врача.